胖東來免費(fèi)筷子被起訴，原告賬號(hào)突然消失，真相究竟為何？
8月28號(hào)網(wǎng)上傳了個(gè)法院的通知截圖，說有人告胖東來，因?yàn)樯虉鼋o的免費(fèi)筷子沒生產(chǎn)日期。原告是新鄉(xiāng)那邊的消費(fèi)者，覺得商家沒告訴他吃的是哪年的筷子，了知情權(quán)。
第二天胖東來就承認(rèn)這事了，說會(huì)配合打官司。他們解釋說整箱包裝上有日期，質(zhì)檢也合格。市場監(jiān)管局也查了，東西沒問題。律師說雖然單根筷子沒寫日期，包裝有標(biāo)識(shí)，這種事得具體看情況判。
這事在網(wǎng)上鬧得挺大。有網(wǎng)友支持原告，說法律規(guī)定就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，免費(fèi)的東西也得分明標(biāo)清楚。更多人覺得顧客是故意找麻煩，畢竟胖東來平時(shí)口碑不錯(cuò)，筷子質(zhì)量比別處好，包裝箱上寫了日期也算盡責(zé)任了。
關(guān)鍵是有個(gè)人在網(wǎng)上發(fā)了立案截圖，賬號(hào)第二天就搜不到了。這事越往后越古怪，到底是撤訴了還是賬號(hào)被封了沒人知道，搞得大家心里都犯嘀咕。
律師樊少飛說了，一次性筷子是有保質(zhì)期的，按嚴(yán)格法律來說單根應(yīng)該標(biāo)注。不過胖東來外包裝寫清楚了，加上產(chǎn)品沒問題，可能責(zé)任沒那么重。之前也有人告過胖東來，最后法院沒支持原告。
現(xiàn)在網(wǎng)上罵戰(zhàn)挺厲害的。一部分人覺得職業(yè)打假人太過了，占著法庭資源搞這些小事。一撥人倒是挺較真，說就是法律，不能因?yàn)樯碳液镁头潘蓸?biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)這種免費(fèi)餐具的標(biāo)簽規(guī)定本來就有爭議。礦泉水開封后分杯裝就不需要再寫生產(chǎn)日期，那筷子拆封后算不算同樣道理？現(xiàn)在還沒人給個(gè)準(zhǔn)說法。
這事從頭到尾都挺奇怪的。原告賬號(hào)突然消失，那邊也沒發(fā)正式通報(bào)，是不是有什么背后操作誰也說不清。胖東來這些年被起訴過不少次，多數(shù)都被駁回了，這次估計(jì)也會(huì)這樣。
總之就是有人告胖東來筷子沒寫日期，法?立案了，原告賬號(hào)卻沒了。事情到現(xiàn)在也沒個(gè)準(zhǔn)信兒？能等著法院怎么判。