胖東來(lái)免費(fèi)筷子被起訴，原告賬號(hào)突然消失，真相究竟為何？
8月28號(hào)網(wǎng)上傳了個(gè)法院的通知截圖，說(shuō)有人告胖東來(lái)，因?yàn)樯虉?chǎng)給的免費(fèi)筷子沒(méi)生產(chǎn)日期。原告是新鄉(xiāng)那邊的消費(fèi)者，覺(jué)得商家沒(méi)告訴他吃的是哪年的筷子，了知情權(quán)。
第二天胖東來(lái)就承認(rèn)這事了，說(shuō)會(huì)配合打官司。他們解釋說(shuō)整箱包裝上有日期，質(zhì)檢也合格。市場(chǎng)監(jiān)管局也查了，東西沒(méi)問(wèn)題。律師說(shuō)雖然單根筷子沒(méi)寫日期，包裝有標(biāo)識(shí)，這種事得具體看情況判。
這事在網(wǎng)上鬧得挺大。有網(wǎng)友支持原告，說(shuō)法律規(guī)定就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，免費(fèi)的東西也得分明標(biāo)清楚。更多人覺(jué)得顧客是故意找麻煩，畢竟胖東來(lái)平時(shí)口碑不錯(cuò)，筷子質(zhì)量比別處好，包裝箱上寫了日期也算盡責(zé)任了。
關(guān)鍵是有個(gè)人在網(wǎng)上發(fā)了立案截圖，賬號(hào)第二天就搜不到了。這事越往后越古怪，到底是撤訴了還是賬號(hào)被封了沒(méi)人知道，搞得大家心里都犯嘀咕。
律師樊少飛說(shuō)了，一次性筷子是有保質(zhì)期的，按嚴(yán)格法律來(lái)說(shuō)單根應(yīng)該標(biāo)注。不過(guò)胖東來(lái)外包裝寫清楚了，加上產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題，可能責(zé)任沒(méi)那么重。之前也有人告過(guò)胖東來(lái)，最后法院沒(méi)支持原告。
現(xiàn)在網(wǎng)上罵戰(zhàn)挺厲害的。一部分人覺(jué)得職業(yè)打假人太過(guò)了，占著法庭資源搞這些小事。一撥人倒是挺較真，說(shuō)就是法律，不能因?yàn)樯碳液镁头潘蓸?biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)這種免費(fèi)餐具的標(biāo)簽規(guī)定本來(lái)就有爭(zhēng)議。礦泉水開(kāi)封后分杯裝就不需要再寫生產(chǎn)日期，那筷子拆封后算不算同樣道理？現(xiàn)在還沒(méi)人給個(gè)準(zhǔn)說(shuō)法。
這事從頭到尾都挺奇怪的。原告賬號(hào)突然消失，那邊也沒(méi)發(fā)正式通報(bào)，是不是有什么背后操作誰(shuí)也說(shuō)不清。胖東來(lái)這些年被起訴過(guò)不少次，多數(shù)都被駁回了，這次估計(jì)也會(huì)這樣。
總之就是有人告胖東來(lái)筷子沒(méi)寫日期，法?立案了，原告賬號(hào)卻沒(méi)了。事情到現(xiàn)在也沒(méi)個(gè)準(zhǔn)信兒？能等著法院怎么判。